ПОЧЁМ ДРОВИШКИ?

19.03.2014 состоялось очередное заседание городского совета депутатов, на котором традиционно утвердили изменение бюджета на 2014г. Интерес вызвала статья бюджета на субсидии ресурсоснаб-жающей организации - МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» в размере 46,0 млн.руб. С ноября 2013г. на заседаниях постоянной комиссии мною предлагалось обсудить решение вопроса по завышенным тарифам на горячую воду. Первоначально Председатель совета депутатов Т.Е. Дворядкина отказывалась признавать проблему как таковую, не желая включать в повестку депутатской комиссии этот вопрос. Но в феврале и начале марта 2014г. этот вопрос всё-таки был рассмотрен на депутатской комиссии, и выяснилось, что часть города получает от Инженерных сетей горячую воду по цене 107,5 рубУмЗ, а часть домов, составляющих около 20% жилого фонда снабжаемого Инженерными сетями, получает этот коммунальный ресурс по цене гораздо выше, т.к. подогрев воды не субсидируется из городского бюджета. Объяснение чиновников администрации простое - мы субсидируем только ту горячую воду, которая подогревается в ЦТП (центральный тепловой пункт), а ту, что подогревается в ИТП (индивидуальный тепловой пункт, расположенный в доме), мы не субсидируем. Вот так они решили - этим дадим, а этим не дадим. Для одних за горячую воду доплатим из бюджета, а другие пусть платят из своего кармана. Дискриминация? Ни администрация, ни депутаты Единой России так не считают, просто им так легче работать, и не заморачиваться учётом тепла идущего на подогрев в домах с ИТП. А то, что эта «простота» оплачивается из кармана жителей, их не интересует. Почему же так оказалось, что тариф на подогрев горячей воды (стоимость гикакалории) оказался завышенным, да так, что потребовал расходов на субсидирование горячего водоснабжения? Это отдельная история, которая началась не вчера. Но вот то, что чиновники администрации решили поделить горожан на чистых и нечистых, это вопрос, требующий решения уже сегодня.

Если прежний среднепотолочный расчёт по «нормативу» позволял безболезненно перенести на потребителей все огрехи производства, то учёт фактического расхода тепла на подогрев горячей воды и на отопление по приборам показал, что расчёты были не верны и на подогрев воды тратится гораздо больше теплоэнергии, чем считалось раньше. Только вот привести тариф в соответствие с этим «открытием» не просто, мешает законодательное ограничение на рост тарифа. При этом тариф на тепло никто и не думает снижать, а вот то, что при такой стоимости теплоэнергии невозможно получить горячую воду ценой в 107,5 руб./мЗ тех, кто согласовывал такие тарифы (а это городская администрация), ничуть не смущает. Попав в такую ситуацию, в администрации решили просто - темп роста на тепло оставить прежним, разрыв в подогреве воды частично компенсировать из бюджета, а частично из кармана тех жителей, которые проживают в домах оборудованных ИТП. И для чиновников неважно, что воду и тепловую энергию и те, и другие жители получают от одного и того же поставщика. Чиновники уверены, что депутаты Единой России, составляющие большинство Горсовета, поддержат их в таком «тарифообразовании», а горожане оплатят ничегонедела-нье городской администрации.

Депутат Совета депутатов г. Долгопрудный В. А. Митрофанов

№ 1
18.03.2014
Подписаться по RSS

RSS позволяет вам подписаться на получение извещений о выходе новых номеров удобным вам способом.

Используя веб-службы:

Подписки Яндекс Google Reader

(другие веб-службы)

Используя браузер, почтовую или другую программы:

(другие программы)

В этом номере
Последние номера
Архив выпусков